Tämänviikkoisissa nostoissa esitellään kirjoituksia, joissa käsitellään Business Intelligence -termin määritelmän muuttumista, Business Intelligence -hankkeiden epäonnistumismahdollisuuksia, mobiili-BI:n ensiaskelia sekä SOA-palveluiden hallinnan valintastrategioita.

Visual Business Intelligence -blogin Stephen Few kommentoi Beye Networkin Dave Wellsin ajatuksia Business Intelligencen muuttuvasta määritelmästä. Alkuperäisiin määritelmiin palaaminen on tarpeen, jotta tavoitteet saataisiin taas selkeiksi.

• Visual Business Intelligence: About Face — Returning BI to Its Roots, Stephen Few, 26.12.2008
• Beye Network: The Changing Face of Business Intelligence, Dave Wells, 18.11.2008

Timo Elliott pohtii BI Questions Blogissaan mikä voisi mennä pieleen Business Intelligence -hankkeissa vuonna 2009. Ilman BI:n kunnollista organisointia on erittäin todennäköistä, että projektit eivät saa kaikkia näkökulmia mukaan, Excel-viidakot jäävät valtaan eikä tiedon hyödyntäminen lisäänny. Toisessa kirjoituksessaan hän esittää tyypillisen skenarion “klassisesta” BI:stä. Tyypillisesti BI-projektit keskittyvät teknologiaan ja alustoihin, eivät ihmisiin ja kulttuuriin.

• BI Questions Blog: What Might Go Wrong in Business Intelligence in 2009, Timo Elliott, 14.12.2008
• BI Questions Blog: Classic BI. Sigh., Timo Elliott, 5.8.2008

Kanadan Computerworldin artikkelissa pohditaan kuinka tarjoilla onnistuneesti data-analyysimahdollisuuksia suurille käyttäjämäärille. Onnistuminen riippuu pitkälti siitä, kuinka hyvin käyttäjien tarpeet tunnetaan.

• Computerworld Canada: How would you like your BI?, Kathleen Lau, 9.1.2009

Lopuksi SOA Magazine antaa kymmenen hyvää neuvoa kuinka organisaatiot saavat täyden hyödyn SOA-palveluiden hallintaratkaisuistaan.

• SOA Magazine: Ten Strategies for Overcoming the Technological Impact of SOA Governance, Robert Schneider, 17.11.2008

Mikko Muurinen