Linkkitiistain nostoissa esitellään Business Intelligence -hankkeiden onnistumisen avaimia sekä uusien “mashup”-BI-sovellusten perusajatusta.
CBR:n kolumni pohtii, miksi Business Intelligence -hankkeet epäonnistuvat niin usein. Beyen kolumnissa käsitellään BI-strategian tärkeyttä hankkeiden läpiviennissä. Tietoviikon mukaan Business intelligence -järjestelmissä on paljon hyödyntämättömiä mahdollisuuksia suorituskyvyn mittaamiseen ja hallintaan. BI-hankkeet ovat olleet julkisella sektorilla yksityistä sektoria harvinaisempia, mutta nyt lehden mukaan näyttää siltä, että julkinen sektori on lisäämässä panostuksia tälle saralle merkittävästi.
- CBR: What went wrong with business intelligence?, Madan Sheina, 31.7.2007
- Beye: How to Get BI Right, Richard Skriletz, 13.5.2008
- Tietoviikko: Mittaa suorituskykyä bi-järjestelmällä, Heli Pietilä, 13.5.2008
Beye kuvailee hauskasti kuusi BI-hankkeiden sponsorien arkkityyppiä,
- Keulakuva
- Jees-mies
- Itsensä edistäjä
- Puhuja
- Pidättyväinen johtaja
- Delegoija
Tunnistatko oman hankkeesi tukijan?
- Beye: Six Archetypes of a Bad Executive Sponsor, Jill Dyché, 28.2.2008
OLAP Report kirjoittaa 12 BI-alan markkinoidusta “läpimurrosta”, joista ei jostain syystä tullutkaan sitä suurta juttua. Näkökulma on tietysti OLAP-painotteinen, mutta antaa ajateltavaa myös laajemmallekin BI-käsitykselle.
- The OLAP Report: The missing ‘Next Big Things’, Nigel Pendse & Carsten Bange, 8.3.2007
SearchDataManagement.com kirjoittaa Business Intelligencen yhdistämistä muihin “mashup”:eihin ja Web 2.0 teknologioihin, jotta saadaan tällaisista koosteisista nettipalveluista suurimmat edut irti. Tällaisten mashupien todelliset edut ovat valtavia, olemme vasta nähneet raapaisuja.
- SearchDataManagement.com: Data mashups meet business intelligence: “Bashups” explained, Mark Whitehorn, 30.4.2008
Mikko Muurinen
